Основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин в интервью ютуб-каналу "Гарантекс" рассказал о решении Верховного суда РФ, в котором определяется, кого следует считать владельцем криптовалюты:
В целом, владение - это фактическое наличие объекта у субъекта. Например, если стол находится в моём доме, то фактически он находится у меня, т.е. я им владею. При этом неважно, кому стол принадлежит. Если я завладел им незаконно (одолжил у соседа и не отдаю), то для таких случаев есть даже специальная категория исков: "об истребовании имущества из чужого незаконного владения".
Однако всё так просто только с материальными объектами. Их местоположение легко определить, и обычно можно понять, кто это местоположение контролирует. Но даже с деньгами уже всё сложнее. Если банк не отдаёт вам деньги, которые находятся на вашем счёте, то считается, что вы продолжаете этими деньгами владеть: счёт же ваш. И как только на этот счёт поступает любая сумма, вы считаетесь её фактическим владельцем, даже если не можете её забрать (более того, владельца счёта могут признать иностранным агентом, потому что на его счёт поступили деньги из-за рубежа, даже если владелец счёта о поступлении не знал).
А как быть с криптовалютой? Ведь в блокчейне адреса не именные! И вот что выясняется:
- если с помощью аппаратного кошелька можно получить доступ к адресу с криптовалютой, то владелец кошелька признаётся владельцем криптовалюты на этом адресе;
- если с помощью сид-фразы или приватного ключа можно получить доступ к адресу, то владелец носителя информации, на котором записаны фраза или ключ, признаётся владельцем криптовалюты на этом адресе.
Получается, что для уличения человека во владении "грязной" криптовалютой достаточно обеспечить, чтобы на его смартфоне был записан приватный ключ от соответствующего адреса. Интересно, что будет, если просто прислать человеку такой ключ через телеграм?
07 September 2024
1 min read
